Arguments en faveur d'une interdiction :
* Les voitures énergivores contribuent à la pollution de l’air et au changement climatique.
* Les voitures électriques et les bornes de recharge peuvent constituer une alternative plus efficace et plus respectueuse de l’environnement.
* Une interdiction des voitures énergivores pourrait contribuer à stimuler les investissements dans le développement des voitures électriques.
* Une interdiction pourrait également contribuer à réduire les embouteillages.
Arguments contre une interdiction :
* Une interdiction des voitures énergivores coûterait probablement cher aux consommateurs et aux constructeurs.
* Ce serait également difficile à appliquer.
* Une interdiction pourrait entraîner des pertes d'emplois dans l'industrie automobile.
* Certains soutiennent qu'une interdiction serait injuste pour les personnes qui n'ont pas les moyens d'acheter une voiture électrique.
En fin de compte, la décision d’interdire ou non les voitures énergivores est une décision complexe qui nécessite la prise en compte de tous les facteurs pertinents. Il est important de peser les avantages potentiels d’une telle interdiction, tels que la réduction de la pollution atmosphérique et l’atténuation du changement climatique, par rapport aux conséquences négatives potentielles, telles que des coûts plus élevés pour les consommateurs et les fabricants, des pertes d’emplois et des inégalités.
