Chemical Guys vs Adams Ceramic Coatings :comparaison experte et impartiale

Chemical Guys vs Adams Ceramic Coatings :comparaison experte et impartiale

Dans le monde en constante évolution de l’esthétique automobile, choisir les bons produits est essentiel pour obtenir l’éclat convoité des salles d’exposition et une protection durable. Deux acteurs majeurs du jeu sont Chemical Guys et Adams. Alors que passionnés et professionnels recherchent la perfection, le débat entre ces deux marques prend de l’ampleur.

Dans cet article de blog, nous comparerons en profondeur les forces et les faiblesses des revêtements céramiques Chemical Guys et Adams DIY. De leurs formulations à leur application et aux résultats finaux brillants, nous décortiquerons les offres des deux marques pour vous aider à prendre une décision éclairée pour votre prochaine aventure de détail. Que la confrontation entre Chemical Guys et Adams commence !

Chemical Guys Céramique

J’ai déjà testé Chemical Guys Ceramic Spray. C’était bien, mais il n’y avait rien de mémorable. Cependant, Chemical Guys propose une gamme de produits « Hydro », ce qui les remet sur mon radar. 

Plutôt que d’utiliser la méthode de pulvérisation à laquelle nous sommes habitués, le revêtement céramique Hydroslick Intense Gloss SiO2 Hyperwax se présente sous forme de gel. Les deux caractéristiques qui m'ont attiré au départ étaient la formule hydro (à quel point ce truc est-il lisse ?) et le fait qu'il s'agit d'un gel (à quel point est-il tartinable ? Dans quelle mesure se stabilise-t-il ?)

L'application a demandé plus de travail que ce à quoi je m'attendais. J’ai appliqué beaucoup de revêtements céramiques DIY au cours de ma vie, mais celui-ci était exigeant. Ma première passe était pleine de stries. Si quelqu'un était entré dans mon garage, il m'aurait demandé pourquoi diable je frottais du dentifrice bleu sur le capot de mon camion. 

Généralement, lors de l'application d'un revêtement céramique DIY, vous utilisez un motif hachuré et la solution semblera lisse sous un chiffon en microfibre. Celui-ci était épais et accrocheur lors de mon premier passage. Lors de mon deuxième passage, le gel a créé une forte traînée sur ma capuche. Cela n'allait pas bien, mais j'ai continué et j'ai attendu les deux minutes recommandées avant d'essuyer et de polir.

Chemical Guys vs Adams Ceramic Coatings :comparaison experte et impartiale Utilisation du revêtement céramique HydroSlick Hyperwax de Chemical Guys

Essuyer était un cauchemar. La solution était si épaisse et si accrocheuse qu’elle s’étalait partout. Il a fallu un peu d’huile de coude et quelques vêtements pour faire monter l’essentiel du produit. Je me suis retrouvé avec une surface nuageuse. Pour corriger cela, j'ai utilisé une petite quantité de produit pour aider à hydrater le produit restant sur ma capuche. Cela a aidé à assouplir la formule et j'ai finalement pu la peaufiner.

En ce qui concerne le nom Hydroslick, j’ai trouvé que c’était plus lisse que n’importe quelle cire que j’ai utilisée une fois le processus terminé. Cependant, ce n’était pas aussi lisse qu’un spray céramique moyen. J’ai également trouvé les propriétés hydrophobes décevantes. Le perlage n’était pas très serré et le revêtement était là, mais lentement. 

Avant d’appliquer un nouveau produit chimique sur mes précieux véhicules, je fais ce que je peux pour apprendre des erreurs des autres utilisateurs. Les critiques étaient tellement mitigées que dans ce cas, elles ne m’ont pas influencé d’une manière ou d’une autre. Cependant, j'ai relevé quelques défauts à surveiller :

Zéro étoile :

"Il ne s'étalait pas uniformément comme le montre la vidéo des chimistes et sa texture ressemblait à une texture complètement différente. Après avoir essayé de le lisser, j'ai attendu le temps spécifié et j'ai essayé de le polir. Il était très collant et laissait beaucoup de stries et de taches. "

Cinq étoiles :

"Je l'ai appliqué sur le capot de ma camionnette Ford 2002 et j'ai été étonné de voir à quel point il était glissant par la suite. Unreal est le meilleur mot que je puisse utiliser pour décrire ses performances. Uber glissant, c'est le moins qu'on puisse dire..."

Avantages :

  • Brillant
  • Plus lisse que n'importe quelle cire que j'ai utilisée auparavant, mais pas aussi lisse qu'un spray céramique moyen
  • Facile à trouver en ligne et en magasin

Inconvénients :

  • Cher par rapport à des produits similaires
  • Épais et ne s'étale pas facilement
  • Difficile à polir et laisse une surface trouble
  • Essayer de corriger les erreurs demande un peu de travail
  • Pas très hydrophobe

Spray céramique Adams

Les consommateurs font confiance au nom Adams depuis plus de 20 ans. Leurs produits sont proposés à des prix compétitifs et faciles à trouver. Adams vend quelques produits destinés aux revêtements céramiques DIY. Le produit sur lequel je me concentre en ce moment est le Graphene Ceramic Spray. En théorie, la combinaison de céramique et de graphène créerait une coque de protection supérieure. 

Les sprays au graphène et les sprays en céramique sont tous deux populaires dans le monde de l'esthétique automobile. Le graphène est constitué d’une seule couche d’atomes de carbone disposés en nid d’abeille, offrant une excellente durabilité. 

Les sprays céramiques contiennent du SiO2 qui forme une couche protectrice qui adhère aux surfaces, offrant de fortes propriétés hydrophobes, une douceur, une brillance élevée et une résistance aux rayons UV. 

La candidature initiale n’a pas tout à fait répondu à mes attentes. Le produit présentait une certaine résistance sous mon chiffon en microfibre, sans la douceur habituelle associée aux sprays céramiques. De plus, la couche initiale semblait quelque peu épaisse et striée, provoquant un moment d’inquiétude. Cependant, ces problèmes se sont rapidement résolus d'eux-mêmes.

Chemical Guys vs Adams Ceramic Coatings :comparaison experte et impartiale Utilisation du revêtement par pulvérisation céramique graphène d'Adam

Une fois que le revêtement a eu le temps de se déposer et que je l’ai essuyé et poli, les résultats ont été étonnants. La finition présentait une texture soyeuse et un brillant brillant. Dans l’ensemble, le processus de candidature a été rapide et simple. Bien que je corrige généralement les erreurs et fasse de mon mieux pour fournir des conseils de dépannage, cette fois-ci, je n'ai eu aucun problème à signaler.

Adams Ceramic a plutôt bien résisté pendant environ cinq mois. Même si le brillant s’est estompé progressivement au cours de cette période, ma voiture est restée relativement propre. Vers cinq mois, j’ai remarqué que ma voiture ramassait à nouveau des débris. Cela signifie que nous étions de retour à la case départ. La couche protectrice avait disparu et les contaminants pouvaient s'accrocher à ma couche de finition. 

Même si les propriétés hydrophobes ne m’ont pas vraiment étonné, elles se sont classées au-dessus de la moyenne. Il existe très peu de revêtements DIY qui surpassent Adams Ceramic Spray en termes d’hydrofuges à long terme. Au départ, le cordon était serré et le laminage rapide. Après environ 3-4 semaines, j'ai remarqué que les perles se relâchaient, mais dans l'ensemble elles duraient près de quatre mois. Au bout de cinq mois, je dirais que les propriétés hydrophobes avaient disparu depuis longtemps.

Comme toujours, avant d'utiliser un nouveau produit, j'ai parcouru les avis pour me familiariser avec les erreurs courantes, le dépannage et à quoi m'attendre en général. J'ai été agréablement surpris de constater que la plupart des critiques étaient bonnes. Pour la plupart, les personnes qui détestaient le produit avaient suffisamment d’informations dans leurs avis pour impliquer une erreur élémentaire de l’utilisateur. Compte tenu de cette information, je me sentais plutôt bien d’aller de l’avant. 

Zéro étoile :

"Le produit a mis mon camion en désordre après avoir appliqué deux couches comme recommandé. "

Cinq étoiles :

"Ce produit est facile à utiliser et dure (perles) beaucoup plus longtemps que la plupart des cires. Il est bon sur toutes les surfaces externes de votre véhicule. »

Avantages :

  • Facile à trouver en magasin et en ligne
  • Longue durée
  • Hydrophobe
  • Très brillant
  • Abordable
  • Sûr à utiliser sur les surfaces peintes, le verre, les phares, le chrome, les garnitures, les roues et les doublures de caisse
  • Bon service client si vous rencontrez des problèmes ou si vous avez des questions d'ordre général

Inconvénients :

  • Le flacon pulvérisateur fourni n'est pas de grande qualité et peut se casser facilement 
  • Semble un peu « accrocheur » lors de l'application, mais va s'atténuer

Quel produit gagne ? 

Chemical Guys contre Adams, quel est le meilleur ? Adams est clairement le gagnant. Ils ont prouvé avec confiance l'efficacité de leur produit dans différentes catégories, systématiquement validées par des tests de torture.

Les Chemical Guys réussissent généralement avec leurs produits, mais celui-ci est un laissez-passer pour moi. Dans le grand projet, vous dépensez un peu plus d’argent, vous mettez de l’huile de coude supplémentaire et vous obtenez toujours des résultats qui ne suffisent pas vraiment. De plus, les résultats que vous obtenez sont de courte durée.

Comment nous les avons notés

Dans nos évaluations de produits, nous décomposons chaque élément en examinant les facteurs les plus importants. Nous vérifions sa résistance, sa durée de vie, sa brillance, sa facilité d'application et, bien sûr, son prix. Cela nous aide à vous donner une idée claire de ce à quoi ressemble chaque produit et de ses performances dans différents domaines.

Adams se distingue comme le choix supérieur pour plusieurs raisons impérieuses. Sa formule élégante et facilement tartinable le distingue, garantissant un processus d'application plus fluide. Cela rend non seulement la tâche plus efficace, mais minimise également le risque d'erreurs lors de l'application. De plus, Adams possède un niveau plus élevé de déperlance, offrant une meilleure protection à l’extérieur de votre véhicule. La qualité supérieure et la nécessité de réapplications moins fréquentes en font un choix rentable.

Ne vous méprenez pas, Chemical Guys a également ses avantages par rapport à Adams. Au départ, elle était plus brillante que Adams et les autres cires que j’ai utilisées, avec un niveau de douceur remarquable. Bien que l’éclat initial ait dépassé celui d’Adams, il n’a pas duré très longtemps et la nappe est devenue plus épaisse et difficile à travailler à chaque étape du processus de candidature. Chemical Guys semble avoir une plus forte présence dans les espaces de vente au détail qu'Adams, étant plus largement disponible dans les grandes surfaces et occupant plus d'espace sur les étagères à divers endroits, ce qui le rend facilement accessible. 

Conclusion

Chemical Guys vs Adams était un test intéressant de marques. Je m'attendais à ce que les deux concurrents soient très similaires et que le choix se résume finalement à une question de prix et de préférences personnelles. J'ai été surpris de voir à quel point ces deux produits sont différents. 

La bataille entre Chemical Guys et Adams penche en faveur d'Adams. Avec son efficacité constante, sa formule facilement tartinable et son caractère hydrofuge supérieur, Adams apparaît comme le premier choix pour ceux qui recherchent la qualité et la rentabilité. 

Bien que Chemical Guys puisse briller au début, ses résultats de courte durée et les difficultés rencontrées lors de son application le rendent en deçà des performances globales d’Adams. Lorsque nous examinons les aspects importants de l'évaluation des produits, Adams se distingue comme une solution fiable et efficace pour les passionnés d'esthétique automobile, ce qui en fait l'option privilégiée pour obtenir des résultats optimaux et une protection durable pour votre véhicule.