La Norvège nous montre qu'il est très facile de réussir les voitures électriques. Ce n'est pas sorcier !
Je trouve toujours intéressant de voir comment certaines politiques publiques bien intentionnées sont en fait contre-productives. À cet égard, les politiques publiques visant les voitures électriques sont de bons exemples.
Un responsable politique compétent sait que pour augmenter la consommation d'aliments sains, nous ne devons pas les subventionner, mais plutôt taxer les aliments malsains. Le même principe s'applique aux voitures électriques. Nous ne devrions pas les subventionner, mais plutôt taxer lourdement les produits qui augmentent la pollution et diminuent le bien-être de toute la communauté.
Comparons quelques conséquences de deux approches différentes :
Stratégie 1 (subventionner les voitures électriques) :
Stratégie 2 (taxer les voitures et les carburants polluants) :
Prix Volkswagen en Norvège
Comme vous pouvez le voir ci-dessus, en recourant à des politiques fiscales efficaces, en Norvège, la Volkswagen Golf électrique est moins chère que son homologue ICE (Internal Combustion Engine). Ceci est un exemple de politique publique qui fonctionne réellement.
Je suis toujours étonné de voir certains partisans et associations de voitures électriques penser que les subventions sont vraiment bonnes. Pour moi, il est évident qu'ils sont très contre-productifs pour notre cause.
En résumé, si l'exemple de la Norvège est très positif, ce marché automobile n'est pas assez important pour déclencher la révolution de la voiture électrique. Il faut des marchés beaucoup plus grands comme la Chine ou l'Union européenne pour que les constructeurs automobiles s'adaptent réellement au changement.
Et toi? Êtes-vous d'accord pour dire que les gouvernements devraient supprimer les subventions à l'achat de voitures électriques et taxer lourdement les voitures polluantes ? Quelle stratégie soutenez-vous, 1 ou 2 ?